Massacre à la tronçonneuse dans un bois classé

La question mérite d'être posée en guise d'introduction, à moins de paraître présomptueux : comment vouloir stopper la déforestation mondiale si nous ne parvenons déjà pas à faire respecter les règles ordinaires d'urbanisme dans le domaine de la protection de bois classés, dans un pays pourtant réputé pour sa frénésie législative et administrative à adopter des règles et autres décrets ? A quoi servent-ils d'ailleurs si de multiples arbres pluri-décennaux peuvent être abattus impunément sans autre intérêt que le profit retiré dans leur chute fatale et un saucissonnage cubique destiné à la combustion, sans que leurs praticiens soient inquiétés ? Comment bafouer à ce point le respect du vivant en supprimant à coups de tronçonneuses un Bois classé ?

Le plus paradoxal dans ce genre de situation est que c'est à nous, sentinelles de l'environnement que l'on brandit l'arrêté préfectoral de 1998 qui répertorie les autorisations de coupe "par catégorie" dispensées de Déclaration Préalable en mairie, parce que l'on suppose évidemment que les propriétaires se sont enquis de la démarche à suivre et qu'ils se sont acquittés prestement de leur obligation de s'assurer que le bois figurait dans la liste des EBC, Espace Boisé à Conserver. Avec ce classement, on pourrait presque penser que tout est fait pour les inciter à la coupe mais que rien ne viendrait en définitif les arrêter en cas de "hors catégorie". 

Après un examen physique de la parcelle concernée par ce nouveau massacre (secteur du Veleury à Plougastel, parcelle n°100 de 8000 m2), on a du mal à croire que "la coupe rase de taillis parvenus à maturité, respectant l'ensouchement et permettant la production de rejets" ait motivé les assaillants à entendre l'écho des tronçonneuses qui pronostique un abattage total des arbres dans un périmètre classé comme zone naturelle.

D'ailleurs, quand on connaît le profil de ces agresseurs et leur historique, on sait qu'ils ne sont pas à leur coup d'essai dans bien d'autres domaines d'atteintes à l'environnement. Il y a à peine plus de 5 ans, un autre bois classé en bordure de l'Elorn avait subi le peu de respect qu'ils ont des règles communes liées à l'environnement. Il avait déjà fallu se mobiliser, sans obtenir le soutien des autorités à qui il incombe pourtant le maintien de l'ordre législatif, pour freiner leur ardeur sur cette portion du rivage (déambulation du bétail qui s'acharnait sur les écorces des arbres, provoquant leur chute sur un terrain pentu. Photo ci-dessous). Compte-tenu de leur passif environnemental commis au vu et au su de tous, comment peut-on encore confier à ces personnes la bonne gestion de notre environnement ? Pour les multirécidivistes ne serait-il pas temps d'instaurer le principe systématique de délinquance environnementale ?

Qu'est ce qui pourrait  les contrarier sinon les contraindre, hormis la présence de l'Abeillaud dans le décor, à être sanctionnés ? Avant d'envisager un jugement possible au pénal par une association environnementale, la voie de la réprimande et de la mise en demeure sont envisageables, à condition d'intervenir promptement sur le site et de cesser la coupe. A cause du code de l'urbanisme l'Office Française de la Biodiversité ne peut pas s'interposer. Il reste la Direction départementale des territoires et de la mer rattachée à la Préfecture du Finistère, une autorité préfectorale qui malheureusement ne s'aligne pas souvent sur les avis et les positionnements d'associations environnementales, au contraire même quand il s'agit de dérogation pour destruction d'espèces protégées. Il faudra donc, une fois de plus, en l'absence de moyens et peu de soutiens, s'armer de patience et de détermination pour parvenir à faire condamner les auteurs de ces faits.